隨著平台越來越大，社會的責任也的確會越來越大 – 班叔（誒，他並沒有說過）。相信大部分人都能理解，像是 YouTube 這類的平台對於提供「大眾化」內容的平衡方面，的確有其難處存在。然而，若是在毫無溝通的情況之下就緊縮政策，特別是對於營利方面的限制，甚至還溯及既往。相信會炸鍋引起創作者社群的不滿就不是太奇怪的事了。
最近，就有千萬級訂閱的 YouTuber 拍片抱怨遊戲內容與營利的相關政策的突然緊縮，在毫無預警的狀態下就在 2023 年全面向創作者突襲。繼續閱讀 YouTube 突然大幅緊縮髒話暴力等內容營利條件：15 秒內出現關鍵字就黃標還溯及既往報導內文。
▲圖片來源：penguinz0
YouTube 突然大幅緊縮髒話暴力等內容營利條件：15 秒內出現關鍵字就黃標還溯及既往
必須要說，的確對於已經大到十分接近於傳統電視台影響力的 YouTube 平台而言，無論是道德或是社會責任等各方面，都需要謹慎而為。因此會試著調整到更接近普遍認知的「適當內容」，或者是透過更確實的導引功能避免對特定族群或年齡層造成影響。
但做為許多人創作者重要營利來源的平台之一的 YouTube，若是突然調整政策卻又不願提早溝通，甚至還會溯及既往導致累積已久的熱門內容獲利受到嚴重打擊。這樣的作為卻也導致許多創作者的不滿。
最近，在 YouTube 平台已經訂閱達到近 1,200 萬的創作者 penguinz0 以「Huge Youtube Change Just Ruined Many Channels（YouTube 重大改變毀了許多頻道）」為標題。提到 YouTube 近日無預警修改了對於影片審查的機制，也就是許多影片創作者時常會喊著要注意的「黃標」甚至是「紅標」的限制條件 – 這兩者都會大幅度降低或甚至完全取消影片的收入。
YouTube 將先前主要限制不當用語於影片開頭 7 秒內出現所謂的「不當用語」的處置方式，從原本的「可能無法獲得廣告收益」改成了「不能獲取廣告收益」，也就是原本在開頭被視為黃標的影片，將直接被歸類為紅標；至於先前判定黃標的範圍則是延伸到了 8-15 秒的範圍 – 不當用語的範圍可以參考 YouTube 說明的廣告友善內容規範頁面。
這次的重點在於，YouTube 團隊繼 2022 年 11 月更新的「即將實施和近期已實施的廣告規範異動內容」後尚未列入這次的改變就更新政策，更完全沒有與創作者溝通（畢竟不雅字眼或內容本來就有相關規範）。而且 penguinz0 等創作者還指出這項政策居然也會影響到以往的影片的營利條件。
畢竟，當初創作者也是依循以往政策才製作這些內容，現在突然就被斷了營利條件，相信很多人會無法接受也並不意外。就不知道為何 YouTube 官方會想要這樣毫無溝通一意孤行了。
以 penguinz0 的影片為例，他就提到甚至連 2007 年的影片都有受到新政策的影響，並有約有半數的創作影片受到這波營利限制影響。講起來突然被擴張到限制時間範圍內的髒話部份，似乎真的只能吞了。但他也發現也有影片其實根本在開頭沒提到特定的字眼，卻可能因為內容被新的判定標準列為敏感或不當而被限制營利條件。
相信大家都看得出來，其實明文規定大家還算好遵守。不過在影片在開始 8 秒後出現不當內容仍可能獲得廣告收益的條件方面，看來限制也很可能有所擴張，導致以往可以正常營利的內容也受到影響，更是會令創作者無所適從。底下我們列出去年 11 月更新的部分規定內容：
● 如果影片在開始 8 秒後出現有血腥受傷場景的標準遊戲畫面、非血腥的悲劇事件和事後情況 (例如城鎮淹水的影片片段)，或警方在執法時進行扣押的過程，則可能獲得廣告收益。
● 開始 8 秒後使用不雅用語的影片仍可能獲得廣告收益。對於頻繁出現不雅用語的影片與含有大量不雅用語的內容，我們會堅守既有的原則，不開放營利。
penguinz0 也分析自己其中一個影片案例所遇到的，可能是規定中的 “「血腥的遊戲暴力」包括殘忍殺害和重傷 (例如斬首、肢解) 或特寫體液的畫面” 的部分。只是… 那些影片以往都是可以順利通過審查的內容啊。類似的狀況，也發生在許多 YouTube 頻道可能因為遊戲或影片內容審查緊縮的關係而受到營利方面限制的波及。甚至還有人已經提出申訴，也收到了確認無法恢復的回覆。並且提到對於 YouTube 團隊感到完全失望的評論。
是說，所謂的「不當內容」的限制本來也是做為平台應該要管理的範疇。雖說難免會引起過度審查內容甚至是影響言論自由、封殺異議之聲的評論。但不得不說，其實官方也不是直接砍影片，而是取消取得廣告收入的資格。所以倒也沒到限縮言論這麼嚴重？
但不得不說，這方面內容如果剛好是創作者的流量密碼的話。未來大概是不太可能從 Google 這邊獲得廣告收益，也可能因此導致創作方向的變化甚至是出走這倒是毋庸置疑。
突然沒來由的大幅度限縮營利的條件，不知道為何又讓人回想起 2018 年 YouTube 突然改變營利門檻的政策，當時就被視為官方想嘗試節省開支的開源節流策略 – 開源的案例，最近大概就是 4K 畫質必須 Premium 才能觀看的實驗功能？那時候我們就認為，YouTube 沒有相應給予提供更高畫質內容的創作者對應的利益，實在是不太合理。後續官方則是取消了這方面的測試。
但現在看來，YouTube 官方可能找到了另一個「值得改進（省錢）」的政策調整方向了？
而類似這樣一言不合不溝通就擴大限制範圍的措施，相信無論是在內容的審查或是訂閱數／觀看時數等條件方面，都很有可能對創作者帶來莫大的挫折感。只能說，這平台真的大到一定程度了吧…
