Apple M2 問世的同時，等於宣告了 M1 即將步入淘汰的命運。不過細細考察其跑分結果，似乎 M2 只是 M1 的小幅改進款。雖說 M2 與 M1 一樣都有著逆天般的超強 CPU 實力，但綜合評價似乎也只靠 CPU 與驚人能效比的部份撐高。 Passmark 最近公佈的數據中就有個相當有趣的點，在 CPU Mark 上 M2 能大殺四方，與 Core i9 12900K 這種等級的大佬平分秋色，但在 Passmark 綜合評分上，M2 居然分數不高，還以些微差距落後於 Core i3 12300 。這樣的評價落差令人有些錯愕，難道是 Passmark 哪裡搞錯了，目前的分數算法有些問題？
Intel 在 Apple Silicon 推出 M1 家族的那一陣子臉上無光，畢竟他們本來是個人電腦的扛霸子，在處理器效能競爭上只跟 AMD 一較長短。沒想到 Apple 突然彎道超車，用 Apple M1 狠狠的打了兩家大廠一個響亮的巴掌。這個結果間接導致 Intel 在第12代處理器架構上雄起，用嶄新的大小核混合架構帶來了相當高的效能與相當優秀的能耗比。
若單論效能，Intel 仍然有實力驚人的伺服器處理器，但 Apple M1 不但一下子就在效能上創下新高，甚至能耗比也前無古人。這樣的優勢延續到了 Apple M2 的問世也難以撼動。即便 Apple M2 進步幅度令人詬病，但自封一個目前個人電腦領域能耗比最強處理器的勳章，想必是沒有太大爭議的。
Apple M1 時期已經有各路高手各顯神通，把效能分數挖掘得通通透透。到了 M2 發表後也是如此，最近 Passmark 資料庫上就有了 M2 的單核心 CPU Mark 分數。根據網站截圖顯示，M2 的 CPU Mark 分數達到了 4116 分，與 Core i9-12900 的 4116 分、Core i9-12900KF 的 4209 分相近。顯示在處理器單核心表現的部份，M2 與這幾位大老平起平坐是沒有爭議的。
同時，Passmark 還有另一個 CPU Mark 分數，該分數取決於資料庫中分數的平均。樣本越多越接近真實效能。不同於剛剛的單核心 CPU Mark 分數，這裡的成績算是全核心運作的分數，到了這裡，分數的表現就出現了有趣的變化。Apple M2 的得分為 14933 分，比 M1 的 14577 分略高，但遠低於 Core i9-12900 的 36418 分。而 Intel 陣營中分數與 M2 最接近的，是得分 14955 分的 Core i3-12300。
換句話說，在 Passmark 的分數算法中，M2 既在單核心追平 Core i9-12900，又在綜合的分中，與 Core i3-12300 平起平坐。也就是說，只有 8 核心（8 執行緒）的 M2 在 Passmark 綜合表現分數上，與只有 4 核心（8 執行緒）的 Core i3-12300 差不多。
這樣的評判結果對一些玩家來說或許無法接受，甚至質疑 Passmark 是否太過偏愛 Intel 。因為類似的問題在 2020 年該公司剛推出第 10 版跑分軟體時也出現過。當時的爭議是一改版直接讓 AMD 處理器從排行榜上瘋狂掉隊，讓 Intel 處理器名列前茅，但 Passmark 也並未因被質疑而立刻變更算法。目前該軟體版本一樣是第 10 版，分別推出 ARM 與 x86 版，這意味著在 M2 平台上不需要重新編譯就能原生執行，分數能直接反應出效能表現，但這樣卻測出了 M2 與 i3 幾乎同分的結果，顯見這次的新算法與一般主流跑分軟體所看到的項目並不一樣。
對比 M2 與 Core i3-12300，兩個處理器的定位天差地遠，一個是功耗超低，能耗比驚人的新秀，一邊是在桌機上為預算用戶提供最佳性價比的心頭好。兩邊都有不錯的優點。Passmark 雖然在單核測試上給予肯定，但它顯然也不看好執行緒數量與 i3 同為 8個的 M2，在多核心效能上有多高的表現。
你會參考 Passmark 的跑分，將 Apple M1/M2 視為只有 12 代 i3 等級的處理器嗎？筆者認為跑分結果固然僅供參考，但實際上也需要綜合一些熟悉 Apple 產品的玩家意見，才能讓自己對 Apple 的新產品有更全面的認知。單看跑分的話，反而會忽略其他優缺點也不一定。
