其實寫這篇的時候很感慨，Chrome到底何時變成了耗效能的痴肥怪物呢？一開始出來的優越速度與低效能的表現到哪去了？效能持續減緩的Chrome，那在耗電方面的表現呢？現在有國外網站針對Chrome、FireFox與Safari三大瀏覽器做詳細的測試，透過圖表告訴你，到底這三個瀏覽器中誰最耗電。
↑Chrome，你曾幾何時變成了一個吃效能的怪物了。
國外網站BatteryBox針對Chrome、FireFox與Safari三大瀏覽器做詳細的耗電測試。測試平台選用在MacBook Pro Retina 13。測試條件則是一次指開一個瀏覽器，而且不打開其它應用程式，減少實驗的變因。然後以測試流覽YouTube、Reddit、Netflix、Twitter、Facebook、Gmail、Hotmail、Google、Bing、DuckDuckGo等來仔細評估每款瀏覽器的耗電量。
收發電子郵件
↑除了在Yahoo信箱Safari有著異常的表現外，在hotmail與Gmail時，三者數字差不多。
線上音樂串流服務
↑就不多說了，Safari完勝，在這個部分Chrome的表現優於FireFox。
娛樂網站
↑總體上還是Safari，除了在Imgur上Fire贏過Chrome外，剩下都是Chrome的表現優於FireFoxm。
新聞網站
↑不同的網站上，數字也差異很大，Safari的表現幾乎是最佳的，FireFox是維持差不多的水準，反倒是Chrome的表現乎好乎差。
3C網站
↑看完這個表，我只想問「Mashable」，你要不要檢查一下你們的網站。
YouTube
↑搞笑了，撥放Google底下的YouTube，續航力最好的竟然是Safari，Chrome竟然墊底。
社群網站
↑在社群網站上大家的表現都差不多，但是在IG上，Safari竟然有著驚人的續航力。
搜尋引擎網站
↑已經不知道該怎麼吐槽了，Google的Chrome在Google搜尋引擎上表現最差。
整體結果
↑相同的測試環境下，Safari可使用6小時21分。FireFox可使用5小時29分，Chrome僅5小時08分，與Safari差距了一個小時的續航力。
整體而言，真的對Chrome失望失望再失望，那種剛登場時的速度感、效能，豐富有趣的外掛，瞬間變成世界瀏覽器霸主的Chrome，如果再不思長進，堅持繼續這樣的政策下去，很有可能是會被人當做IE那樣捨棄掉的。
