自從 Apple Vision Pro 推出後，許多媒體都在將 Apple Vision Pro 跟 Meta Quest 3 進行對比，不過這些對比都沒有本人下場評論來的有趣。近日馬克·祖克柏發布了嘗試蘋果頭戴式顯示器 Apple Vision Pro 的影片，在影片裡也指出對 Vision Pro 售價、使用用途等等的評價。
祖克柏比較 Vision Pro 和 Quest 3 的差異 他認為除了解析度以外，自家產品的表現都比較好
馬克·祖克柏近日發布一條有關他嘗試 Apple Vision Pro 的影片，影片裡面他提到在試用 Vision Pro 之前，他認為 Quest 對大多數人來說是 ” 更好 ” 的選擇，試用過 Vision Pro 之後他不僅認為 Quest 是更好的選擇，他還認為 Quest 整體上來說是更好的產品。祖克柏表示雖然不同公司在設計自家頭戴式顯示器時會做出不同的決定也會有各自不同的優點，不過整體來說大家在使用混合實境 (Mixed Reality) 的大多數事情時使用 Quest 還是更好的選擇。
Quest 價格便宜
祖克柏在影片裡有提到 Quest 的價格只有 Vision Pro 的七分之一 。Quest 也能做到跟 Vision Pro 一樣，使用高解析度的混合實境透視技術來錄製影片，使用 Quest 錄製影片的同時還能瀏覽網頁。除此之外 Meta 也將 Quest 設計成非常適合使用在像是移動、玩遊戲和朋友社交聚會或鍛鍊等等的用途。整體來說 Quest 更舒適、重量也比 Vision Pro 輕了 120 克，還不用像 Vision Pro 一樣需要接條線來充電， Quest 不用接線就不會阻礙到使用者移動。
Quest 的視野更寬、螢幕也更亮，祖克柏使用 Vision Pro 的時候還發現 Vision Pro 在移動的時候會發生動態模糊 (motion blur) 的問題，不過 Quest 的顯示效果就清晰很多。雖然說 Apple Vision Pro 的螢幕解析度比 Quest 的高，不過就像前面祖克柏提到的要達到這種的解析度，蘋果在設備舒適度、人體工學和畫面顯示質量的部分就需要作出很多妥協，所以 Vision Pro 會了要呈現更高的螢幕解析度，重量方面就會比 Quest 重。
在輸入方面，Quest 支持高精度的控制器因此 Quest 非常適合拿來玩遊戲。Quest 和 Vision Pro 都支持手勢控制，不過祖克柏發現 Quest 的手勢控制精準度會高一點。 Vision Pro 的眼睛追蹤技術非常好，本來 Quest Pro 上也有這個技術，不過 Meta 拿掉了 Quest 3 的眼睛追蹤技術，因為這個技術無法適用在像是打字或者其他複雜的動作上，這種動作目前還是需要手、鍵盤、控制器或者未來的神經介面輸入。
Quest 在沉浸式體驗方面的選擇更多
因為 Meta 一直有跟工作室合作為 Quest 的虛擬和混合實境遊戲等其他內容作建設。所以 Quest 的沉浸式內容庫比 Vision Pro 的更加豐富，想要看到 YouTube 或 Xbox 的大螢幕，目前也只能在 Quest 上看到。Google 目前也才剛表示會為 Vision Pro 推出 YouTube App ，不知道何時才會正式推出。
祖克柏統整了一下大家對於 Vision Pro 的想法，大家可能會認為 Vision Pro 是蘋果推出的，價格又貴了 3000 美金所以應該會有更高的質量，不過目前看來 Vision Pro 能做到的事，Quest 也能做到而且還做得更好。就算價格差了這麼多，不過 Vision Pro 和 Quest 能做的事情是一樣的。他也認為可能會有果粉對於有人質疑蘋果能否成為頭戴式顯示器的領導者這件事感到憤怒，不過現實就是每一代計算機的發展都有開放 ( open) 和封閉 (closed) 模式。目前在手機領域蘋果的封閉模式勝利，不過在個人電腦時期微軟的開放模式也是贏家。祖克柏表示在下一代也就是頭戴式顯示器的時代，Meta 將會是開放模式，他也希望開放模式可以再次勝出打敗蘋果。不知道大家是怎麼想的呢？如果是一樣的效果的話，你會花 689.99 美金去買 Meta Quest 3 還是會花 3499 美金去買 Apple Vision Pro 呢？
想了解更多祖克柏評論 Vision Pro 的內容可以觀看下方影片：
https://twitter.com/gregisenberg/status/1757583652416856534?s=20
