M2 Ultra 的效能很強，是目前 Apple Silicon 系列中最強的一款晶片，這是無庸置疑的，而且不只是 CPU，GPU 也相當猛，幾天前就有實測數據顯示僅落後 RTX 4080 約 10%。不過 Mac Pro 和 Mac Studio 都有提供 M2 Ultra 的選項，兩者價格差非常多，就起價來說至少差了 1 倍，也因此對於有興趣入手 M2 Ultra Mac 的用戶來說，應該都會思考到底要選哪一台比較好。
最近在知名測試資料庫中就出現新款 Mac Pro 的跑分結果，很可惜是，單以效能來說 Mac Pro 似乎沒有特別明顯的優勢，跑分成績跟 Mac Studio 一樣。
搭載 M2 Ultra 的 Mac Pro 雖然貴 M2 Studio 很多，但最新跑分數據顯示效能表現相同
近日在 Geekbench 6 資料庫中，出現一筆 Mac14,8 的成績，搭載 Apple M2 Ultra 晶片，擁有 24 核心。雖然沒有寫是 Mac Pro，不過根據外媒確認，配備 M2 Ultra 的 Mac Studio 都會統一標示成 Mac14,14，而 Mac Pro 是 M14,8，所以這筆就是新款 Mac Pro 的成績。
從下圖可以看到，單核心獲得 2794 分，多核心則是 21453 分：
做為參考，下圖是 Mac Studio 的成績，多核心幾乎一樣，單核心分數低一點點是因為基礎時脈較低，上方 Mac Pro 測試時是 3.68GHz，下方 Mac Studio 則是 3.49GHz，兩台的統一記憶體都是 64GB：
所以說，如果 Mac Pro 和 Mac Studio 的硬體配置都一樣，那 Mac Studio 的 CP 值看起來更高，畢竟比塔式 Mac Pro 起價便宜約 10 萬元。當然，Mac Pro 依舊有很多優勢在，特別是擴充性，內部提供多達 7 個 PCIe 插槽，但不支援顯示卡（即使是 AMD Radeon GPU 也一樣），只能用在其他擴充用途，如：儲存、網路等。
為此幾天前 Apple 高層主管也出來回應為何不支援，簡單來說就是 M2 Ultra 架構優化問題，他們也認為用戶不需要擴充，M2 Ultra 的 GPU 已經非常強了：
不過跑分成績不能代表一切，有可能進入到消耗重度資源的工作環境裡，Mac Pro 的優勢就會慢慢出來，所以一切還是要看你拿來做什麼、以及需不需要擴充來決定，不急的人可以等到 Mac Pro 也出貨，網路上出現 Mac Studio vs Mac Pro 相關的深入比較會更清楚。
