隨著 Mac Studio 於國外開賣，網路上也出現越來越多拆解與跑分數據，就有知名 YouTube 頻道設法拆解到 M1 Ultra 晶片，還拿來跟 AMD Ryzen CPU 比對，M1 Ultra 幾乎可說是大三倍。此外，除了幾天前爆出 M1 Ultra 的 GPU 跑分其實沒有贏過 NVIDIA 之外，多項 CPU 跑分結果也顯示，很多 Intel、AMD 也依舊領先，不如 Apple 在發表會中所說的這麼強。
M1 Ultra 晶片尺寸幾乎是 AMD Ryzen CPU 的三倍大，跑分顯示 Intel、AMD 還是領先
幾天前知名 YouTube 頻道 Max Tech 分享 Mac Studio 的完整拆解影片，他們有一直拆解直到看到 M1 Ultra 晶片，幾乎佔主機板一半的空間：
AMD Ryzen 放在旁邊，這尺寸差距真的很大，我還真沒想到 M1 Ultra 這麼大。不過差這麼多也很合理，因為 M1 Ultra 是由 2 個 M1 Max 組合而成，並具備高達 64 核心 GPU、所有 IO、以及記憶體都封裝在一起，不像 AMD 就只是單純的處理器：
完整影片：
CPU 跑分部分，Apple 在發表會提到，在相同功率前提下，M1 Ultra 的效能高出 12900K 約 90%，不過根據外媒 Wccftech 的整理，多項數據都顯示 M1 Ultra 沒有贏 Intel、AMD 這麼多，有些甚至還輸。
首先是 CINEBENCH R23，單核心方面 Intel i9-12900K 與 i9-12900HK 都贏過 M1 Ultra，而且差距還蠻大的，多了超過 500 分：
CINEBENCH R23 多核心也是，i9-12900K 的 26571 分比 M1 Ultra 的 24200 分還要高：
再來是 PUGETBENCH PREMIERE PRO，i9-12900K 跟 M1 Ultra 相當，分數幾乎一樣：
PUGETBENCH PHOTOSHOP 部分 M1 Ultra 就輸 i9-12900K 了，而且還比筆電版的 i9-12900HK 還低，這真的有讓人感到意外，不過猜測也可能不是原生支援的關係，目前必須透過 ROSETTA 轉譯：
這是另一個 Dave2D 頻道測試的結果，CINEBENCH R23 的多核心一樣 M1 Ultra 輸 Intel 和 AMD，不過 Geekbench 5 就贏了：
PREMIERE PRO 4K H.264 的 10 分鐘 6K 影片輸出測試，M1 Ultra 確實比較快完成，不過差距也沒有到非常大：
NanoReview 分享的測試數據也差不多，所以可以確定 CINEBENCH R23 單核心和多核心差距就是這麼大，Geekbench 5 多核心就 M1 Ultra 表現比較亮眼：
當然，跑分就只是一個數據參考而已，實際對你的工作而言是否真的有比較快，還是要自己測試才知道，但至少可以確定，M1 Ultra 的處理器效能與 Intel、AMD 差距並沒有想像中那麼大。
